您所在的位置:首页 > 老栏目 > 科研 > 科技教育研究所
“发现过程中的错误”的意义
如果仔细看一下艾琳•普鲁沃斯特关于卡尔和蒙蒂的活动和谈话的描写,你会发现我们早先讲到的“搞科学”的所有的六个方面。记录里其他好几个孩子的行为陈述也说明了他们在“搞科学”。事实上,全班都参加了这些科学的程序,尽管我们要集中谈的只是这个班上三分之一的孩子。

  也许你担心有些陈述不对,有些评论则有矛盾。在题为“通过语言交流而明确意义”的第二章里,我们将集中谈这次课和后续的几次课的语言方面。现在,我们来分析一下一些明显错误的思考路子,讨论一下麦克伊弗既不告诉孩子们答案,也不纠正他们的陈述中的错误这个事实。

  蒙蒂把两根电线放在电池的一端,电珠突然亮了一下,这是一个没有把握的、瞬间即逝的现象,他没有时间去弄明白这个问题。他决定在下一次课上探究一下这个问题。你能解释那可能是怎么一回事吗?蒙蒂自由探索的结果形成了一个有计划性的考察。他接受了这个挑战:电珠到底亮了没有?这是一种与众不同的情况连蒙蒂和卡尔共同试验时,看上去电池的两端也只各需要一根电线连出来组成一个电路。(看来蒙蒂没有注意到路易萨内只需用一根电线这一事实。)

  阿伯特说,卡尔的电珠特别亮是因为电路里有两节电池(“你有两倍的电流”),看来这是显而易见的,不是吗?事实上这也是一个片面的陈述。我们可以这样说,根据当时孩子们所拥有的证据,这个说法是正确的。然而,用两节电池组成电路有两种可能的办法,这两种办法对电珠会有不同的作用。你看,约翰•麦克伊弗的孩子们什么时候才能作出那样的发现呢?

  因为电线有包皮,一个短路中的电线不发热的问题,引起孩子们去寻求原因(“因为它很重,”“电流不能通过”),这就提出了许多需要弄清楚的另外一些问题。伯德断言电线可能发热了,只是石棉使他感觉不到热——这是另外一位老师教他的内容,他把它从去年的防火周搬到这儿来了。是什么使得伯德把这两种观察联系起来的呢?找出不同的观念之间的关系当然是科学家的活动之一——可是,应该是什么样的观念呢?怎样才能把适当的,而不是不适当的事实联系起来呢?

  试图把不同的事实联系起来——找出不同现象之间的关系——肯定是在通往“搞科学”的道路上进了一步;也可能本身就是在搞科学。预言了结果以后,验证这种联系或关系是下一步必须做的。约翰•麦克伊弗把所有的事实和孩子们提出的所有的关系都并列出来,把因此引起的混乱留给孩子们自己,他们的怀疑就增加了。好些孩子都愿意在下一次课上去解决这个或那个问题,这表明了他们需要进一步探索。论证的责任,澄清混乱思想的义务,都落在孩子们自己——在搞科学的人的身上;这本来就该是他们的。孩子们处于发现、核对和形成概念的过程中。如同教育的其它方面一样,科学并不是一个最终完成了的产品;如同所有的学习一样,搞科学是一种不断进行的活动。在这里,孩子、教师和科学家的活动和责任又一次表现得近乎全等。

  这堂科学课上有许多不清楚地概念和不正确的观察,这都使普鲁沃斯特小姐感到担心。她感到结果混乱,而且对麦克伊弗先生就是这么说的。但是,艾琳承认,那些材料拯救了卡尔;她在做记录时注意观察他的活动,看到他变了一个人,不象她所知道的那个卡尔了。

  “这是第一节课,而不是最终产品。”有一个钟头约翰和艾琳两个人都没有课,他们对那节课进行了讨论。约翰要她放心。“你想一堂课要学到多少东西呢?”“不是那个意思;孩子们在课上学到了许多,但是有一些显然是不正确的。”“要是在你作出一个错误的陈述后,有人把正确答案告诉了你,你能永远记住吗?”“不能。要是能的话,每次考试我都该得一百分了。”她笑了。

  “你也不必回忆不正确的陈述。这是一个发现、核对、验证、重复的过程,孩子们象科学家一样经历这样的过程。孩子们发现的许多事实是正确的,他们的喜悦使之产生了深刻的印象。可是你注意到了吗?那些片面的或半信半疑的陈述本身就显得没有把握。”“你问了孩子们有没有把握,这是有帮助的。”“我只是对有怀疑的答案才这样问的吗?”“我想是的。”“这可糟了。我要他们完全依靠自己的证据。我不打算用那种方式给他们以暗示。看来我不得注意我自己。你瞧,有人作记录多有用呀?”说到这儿两个人都笑了。

  “要是你不提醒他们,孩子们怎么能发现他们错了呢?”通过我下一次带去的材料。你瞧,科学家们找出不同的事实之间的关系,进行概括,也不见得总是成功的。他们又怎样认识到这一点呢?他们观察到了用他们的概括解释不通的事实——矛盾。所以我会这样设计下一次课,让孩子们明显地看出他们有些陈述是不适合的。“事实”会把矛盾显示出来的。

  “用什么样的材料呢?”“嗯,让我们处理一下电线发热的问题。我没有料到这节课会朝这个方向发展。”“你没有料到?”“当然,那也是这个结构的一部分。不过一般的班级不会一开始就那样做的。我想那是因为布包的电线造成了那样一条探索的道路。也许出于卡尔那样的孩子兴奋的需要,这又传给了别的孩子。他显然懂得短路。下一次课我要带塑料包皮电线去,他们就无法用牙齿捋掉包皮了!”“石棉包皮是怎么回事?是真的吗?”“你看看。”约翰递给她一根新的电线。外面有一层很结实的蓝色塑料,里面还有一层黑的。

  “我看不象石棉。”“你说孩子们用这样的电线怎么样?”约翰问。

  “他们不太容易把电线头弄出来。”“那我就给他们这个,”他拿起一把剥皮钳子。“就是用钳子也不容易剥掉外皮。我料想孩子们只会把头上剥去一点包皮。”“那会告诉他们什么呢?”“你说呢?你用这个电线试试短路看。”艾琳试了一下。

  “路易萨内的问题怎么办?你给她带个开关去吗?”“我想我要讲一下开关的结构、导电和不导电的东西:各种短的金属条、回形针、螺丝钉、一段段不同的电线、铅笔小、小块铝箔、毛线头、棉线、塑料。”“为什么不带点石棉?”“这是个好主意。我倒没有想起来。”“铝箔会融化吗?”“也许会的,那样路易萨内就会发现保险丝了!我通常都示范给孩子们看,如何做成一个安全的间隙,用来试验不同的材料:把电线的头上剥开,固定在一块石棉衬垫上,要试验的材料可以压在两个露出的电线头下。”“你准备给丘克带大电池去吗?”约翰点了点头。“我想下次我记一下他的动作。”“我希望你会记录。”约翰身上感到一股得到报酬的暖流。

  这一课的后续课的几种做法在第五章有所描写。你可以看到接下去的几堂课的搞科学引起的思想发展,和那些问题的澄清。