一、引言

在高三英语写作教学中，作文的思想深度往往决定了整篇文章的档次，而在实际教学中，教师普遍面临一个棘手问题：学生在掌握了基本的PEEL（Point-Explanation-Evidence-Link）段落结构后，能够写出基本通顺、内容相关的段落，但段落内部缺乏逻辑层次，观点单一，难以形成有说服力的论证。这一问题不仅出现在“生活经历类”短文，也同样困扰着“观点论证类”议论文。无论是叙述还是议论，学生的思维往往停留在“一个角度打天下”的层面。

以“人工智能对学习的影响”为例，许多学生能够想到“AI提高了学习效率”，但第二个影响却只能写出“AI让学习更方便”——这两个点本质上是同质化的，都属于“工具性便利”范畴，无法构成互补或递进。又如“社交媒体对人际关系的影响”，学生能写出“拉近了距离”，第二个点却只能写“交流更快了”，依然是同一视角的简单换词。这正是高三写作教学中普遍存在的“视角贫困”现象。

本文提出的“双重视角策略”（Dual-Perspective Strategy），旨在帮助学生从一个核心议题中识别出两个不同但相互关联的逻辑维度，从而构建出有层次、有深度的段落。该策略不仅适用于生活经历类短文，更可广泛迁移至各类议论文写作中，具有较强的普适性与可操作性。

二、高三英语作文段落写作中的核心问题：“视角贫困”

在分析大量学生习作后，笔者发现：学生段落逻辑混乱的根源，其实是“视角贫困”，暨从思路上无从拓展，不知道如何从更广泛的角度切入。具体表现为以下两种典型困境。

（一）困境一：只能写出一个视角，第二个视角同质化重复

学生常常能够从话题中快速提取出一个宽泛的视角，然后试图寻找第二个视角时，思维陷入停滞。为了凑足段落长度，他们往往会写出与第一个视角高度相似的内容——只是换了词语，但逻辑本质相同。

案例：议论文——人工智能对学习的影响

学生原文片段：AI has a great impact on our study. First, it can help us improve our learning efficiency. For example, we can use AI to search for information quickly and solve difficult math problems. Second, it makes our study more convenient. We don't need to go to the library; we can just ask AI for answers anytime.

问题分析：“提高效率”与“更加方便”本质上是同一视角——AI作为工具带来的便利性。两个观点没有任何逻辑层次的递进或互补，属于典型的同质化重复。

（二）困境二：勉强写出第二个视角，但内容泛泛而谈、缺乏支撑

部分学生意识到不能重复第一个观点，于是尝试写出一个“不同”的视角，但由于缺乏真实的思考或经历支撑，只能写出一句空洞的套话，无法展开解释或举例。

案例：夹叙夹议类作文——一次志愿服务如何改变了我对成长的理解

学生原文片段：This volunteering experience changed my understanding of growth. On the one hand, growth means learning new skills. I learned how to organize books in the library. On the other hand, growth also means becoming a better person.

问题分析：第二个视角“成为更好的人”极其空泛，没有任何具体解释或事例支撑，显然是学生为了“凑一对视角”而硬写的套话。

（三）问题根源：缺乏“视角提炼”与“维度分类”的训练

上述困境的共同根源在于：学生在日常写作训练中，习惯于“就事论事”或“就话题泛谈”。他们不知道：

“效率”与“方便”属于同一维度（工具性便利）；“效率”与“思维惰性”才是不同维度（正面影响vs.负面影响，或工具便利vs.认知代价）；

一个话题可以从“个人—社会”“短期—长期”“输入—输出”“内在—外在”等多个维度展开。

因此，解决问题的关键不是教学生“多写几个观点”，而是教他们如何从话题中识别出两个不同但互补的逻辑维度。这正是双重视角策略的核心价值。

三、双重视角策略的定义、类型与普适性

（一）定义

双重视角策略是指在写作中，从一个核心议题中提炼出两个不同但相互关联的逻辑维度，通过对比、互补或扩展的方式，构建出层次清晰、逻辑自洽的段落内容。其核心特征为：

1、区分性：两个视角在内涵上应有明确区别，避免同质化；

2、对等性：两个视角应处于同一抽象层级，避免一抽象一具体；

3、关联性：两个视角共同服务于对主题的更完整理解。

（二）基本类型与常见模式

根据课堂实践，我们将双重视角归纳为两种基本类型，并总结出一系列可迁移的模式。

四、双重视角策略的教学实施路径

（一）问题诊断：识别“伪双重视角”

教学第一步，是让学生学会识别自己或他人段落中的“伪双重视角”——即同质化或空洞化的第二个视角。教师可提供以下典型病例：

病例A（同质化）：AI helps us learn faster. Also, it makes learning easier.

病例B（空洞化）：Volunteering taught me skills. Also, it made me a better person.

教师可以组织学生讨论：这两个视角真的不同吗？第二个视角能否展开具体说明？如果不能，问题出在哪里？

如：病例A讨论引导：“faster”和“more convenient”是不是在说同一件事？如果只保留一个，段落会缺少什么？你能想到一个完全不同的、同样支持AI的视角吗？

病例B讨论引导：“useful in many ways”太笼统，能不能具体说出与“效率”不同的另一个好处？例如，AI是否改变了我们解决问题的方式？是否帮助我们培养新能力？

（二）视角提炼：从“一个点”到“两个维度”

在识别问题后，教师引导学生对同一话题进行“视角爆破”训练——尝试从不同维度切入。以“支持AI对学习有积极影响”为例：

教师可以在实际教学中，引导学生思考：“除了‘省时省力’，AI还给我们带来了什么不同性质的好处？比如，它是否改变了我们获取知识的方式？是否影响了我们解决问题的思维过程？”

通过这样的提问，学生逐渐明白：即便都是“好处”，也可以从“效率vs能力”“输入vs输出”“短期vs长期”“个人vs协作”等不同维度来展开。

（三）段落建构：PEEL框架下的双重视角呈现（支持立场内部）

以下以“支持AI对学习有积极影响”为例，运用PEEL结构与双重视角策略，展示如何在同一立场下写出两个不同且互补的分论点。这里选取“输入效率”与“输出能力”这一对互补维度。

Point: AI has significantly enhanced my learning experience in two complementary ways.

Explanation & Evidence（视角一输入效率）: On the one hand, AI dramatically improves learning efficiency on the input side — the ability to access and absorb information quickly. For instance, when I encounter a difficult concept in physics, I can ask AI to explain it in simple terms, watch a short video, and get instant examples, all within minutes. This saves me hours of searching through textbooks.

Explanation & Evidence（视角二输出能力）: On the other hand, AI also strengthens my output abilities — turning what I have learned into practical results. For example, when writing an English essay, I can use AI to check my grammar, suggest better vocabulary, and even generate counter-arguments for me to respond to. This helps me produce higher-quality work and learn from my mistakes.

Link: True effective learning, I realized, is not just about taking information in faster, but also about using AI to produce better output, balancing both dimensions of the learning cycle.

教学说明：两个视角——“输入效率”与“输出能力”——都属于“支持AI积极影响”的立场，但维度完全不同，形成互补。学生不会再写成“效率+方便”的同质化内容。

（四）迁移训练：从AI话题到各类话题

教师应设计梯度式的视角提炼训练，帮助学生在不同话题的同一立场下找到两个不同的分论点。

例：1、科技影响类

2、教育方法类

3、生活经历类

（五）常见错误与纠偏

在教学过程中，学生仍可能出现以下问题，教师需及时纠偏：

五、教学效果与反思

（一）教学效果

在高三英语写作教学中系统引入双重视角策略（特别是针对同一立场下分论点拓展），我观察到以下变化：

1、同质化现象显著减少：学生不再写出“效率+方便”这类重复论点，而是有意识地从不同维度展开。

2、段落逻辑层次提升：即使都是支持立场，段落内部也有了清晰的维度区分，读起来更有说服力。

3、迁移能力增强：学生能够将同一立场下的双重视角思维应用于AI、社交媒体、课外活动、学习方法等各类话题。

（二）注意事项与反思

1、策略是思路拓展，而非硬性套用

在教学实践中，我们发现一个需要反复强调的原则：双重视角策略是为学生提供一种思维拓展的工具，而不是要求每一篇文章都必须写出两个视角。

有些话题或题目，一个视角深入展开已然充分；有些时候，学生更适合用“一个视角+具体例证”的方式完成段落。强行套用双重视角，反而会导致逻辑牵强或内容注水。

教师应明确告知学生：双重视角策略的适用场景是：当你发现自己只能写出一个宽泛论点、第二个论点卡住时，可以用这个策略“打开思路”；如果题目或话题天然适合单一视角深入论述，完全可以只写一个视角，把它写深、写透；写作的最高原则是“内容服务于表达需要”，而不是“为了用策略而用策略”。

因此，在教学中，我们鼓励学生将双重视角策略视为“备用工具箱”中的一件工具，而非“每篇文章必须完成的任务”。教师可以通过以下提问引导学生灵活判断：

“这个话题，一个视角够不够？如果够，就不必强行拆成两个。”

“如果写两个视角，它们是真正互补的，还是硬凑出来的？”

2、不要强制正反对比：很多考题只要求学生写支持或反对一方，此时不要引导学生去写“但是另一方面也有缺点”——那是改变立场。我们的策略是在同一立场内部找不同维度。

3、视角必须对等且具体：避免“效率”对“人类进步”这种不对等组合。引导学生将宏大视角缩小，或将具体视角提升，使之匹配。

4、与PEEL有机融合：双重视角是内容逻辑，PEEL是结构框架。教师可设计填空式练习：先给出两个视角的关键词，学生分别用PEEL展开。

5、持续训练，螺旋上升：从模仿到半独立再到独立运用，需要贯穿整个高三写作周期。

六、结语

双重视角策略为高三英语写作教学提供了一种简洁而有力的思维工具。它直击学生写作中最核心的困境————在支持某个观点时，只能写一个分论点，第二个论点绞尽脑汁也写不出来，最终只能同质化重复或泛泛而谈。

通过提供清晰的同一立场内部维度分类（输入与输出、短期与长期、个人与协作等）与可迁移的模式，该策略帮助学生从一个核心议题中自然生发出两个逻辑自洽、层次分明的分论点。

该策略的普适性使其不仅适用于“AI对学习的影响”这类科技话题，更能广泛迁移至教育方法、社会现象、文化比较乃至生活经历类短文。在PEEL结构框架下，双重视角策略显著提升了学生段落的逻辑性与说服力。

当然，策略只是手段，思维才是目的。这只是一个“思路拓展”的工具，而不是“每篇文章必须完成的规定动作”。 写作的灵魂在于表达真实的思想，而非机械套用任何策略。教师应当引导学生根据具体题目、自身积累和表达需要，灵活选择是否使用、如何使用双重视角。如果两个视角确实互补且自然，那就大胆使用；如果一个视角足以说清道理，那就专注把它写深写透。教师应鼓励学生在掌握双重视角策略的基础上，根据具体写作任务灵活选择表达方式，让工具服务于思想，而非限制思想。

唯有在灵活运用与独立思考的基础上，双重视角策略才能真正帮助学生写出既有逻辑深度、又有个人温度的优秀作文。

参考文献

[1] 教育部. 普通高中英语课程标准（2017年版2020年修订）[M]. 北京: 人民教育出版社, 2020.

[2] 王蔷. 英语教学法教程（第二版）[M]. 北京: 高等教育出版社, 2018.

[3] 张岚. 多视角、多立场的思辨类英语作文 [J]. 疯狂英语(新读写), 2025, (10): 64-68.

[4] 徐登芳. 英语作文构思与表达:从思维到文字的转化艺术 [J]. 好作文, 2025, (24): 68-69.

[5] 肖晴芳. “三字六步法”在高三英语作文教学中的应用 [J]. 英语教师, 2025, 25 (10): 101-103.